+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика о признании соглашения об уплате алиментов недействительным

Законодательство Российской Федерации допускает признание соглашения об уплате алиментов недействительным. Семейный и Гражданский кодексы чётко прописывают, кто и каким образом рассматривает такие сомнительные вопросы. Следующие нормативно-правовые акты регулируют ситуации, в которых соглашение об уплате алиментов теряет силу. Ниже подробно описываются эти положения, а также раскрываются примеры из судебной практики для демонстрации применения в реальной жизни. Глава 9 Гражданского кодекса перечисляет все моменты, на основании которых сделка признаётся ничтожной или оспоримой:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Признание соглашения об уплате алиментов недействительным

Судья Дементьев А. Заслушав доклад судьи Гурьяновой О. Шестаков Д. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г.

Ульяновска от 10 июня года с Киреева Б. Данное соглашение оформлено без намерения создать правовые последствия, преследует цель уйти от исполнения судебного акта, так как алиментные обязательства взыскиваются в первоочередном порядке.

Ответчики совершили мнимую сделку, поскольку Киреева Л. Размер алиментов руб. Ульяновска Левину В. Ульяновску Роньжину Т. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Киреев Б. В обосновании доводов жалобы указывает, что суд нарушил принцип равенства сторон, проявил предвзятость и пристрастность в ходе рассмотрения данного гражданского дела. Суд не учел, что его мать Киреева Л. Соглашение о выплате алиментов на содержание матери не нарушает нормы действующего законодательства, заключено в соответствии с законом и при наличии правовых оснований.

При этом он Киреев Б. Суд не дал оценки доказательствам, представленным в обоснование его доводов о необходимости заключения оспариваемого соглашения об уплате алиментов. Указанное соглашение не может являться мнимой сделкой, так как было заключено с целью защитить права его нетрудоспособной матери, нуждающейся в финансовой помощи. Выводы суда об обратном не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, который в соответствии с пунктом 1 ст. Иск подан в суд в году, то есть с пропуском срока исковой давности, который в данном случае составляет один год. В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Шестакова Д. С учетом положений статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со статьей Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании статьи 55, , 67 ГПК РФ , а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме. Соглашение об уплате алиментов, имеющее силу исполнительного листа, как следует из содержания статьи 99 Семейного кодекса Российской Федерации далее — СК РФ , может быть заключено между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем — лицом, имеющим право на взыскание алиментов в судебном порядке главы 13 - 15 СК РФ , при наличии предусмотренных законом условий. В то же время лицо вправе принять на себя добровольное обязательство, не являющееся алиментным применительно к главе 15 СК РФ, по денежному содержанию другого лица и в том случае, если отсутствуют предусмотренные законом условия для выплаты алиментов этому лицу и оно не отнесено к кругу лиц, имеющих право требовать алименты в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации далее — ГК РФ , регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Исходя из смысла приведенной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Ульяновска в отношении Киреева Б. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 1 декабря года погашение долга происходит путем удержания из пенсии должника и его заработной платы.

Соглашение об уплате алиментов удостоверено Пензиной Т. В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Роньжиной Т. В связи с удержанием из пенсии Киреева Б. Руководствуясь приведенными нормами закона и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заключенное между Киреевым Б. Приведенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы на правильность принятого решения не влияют и основанием для его отмены служить не могут.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ссылка ответчика Киреева Б. Доказательств добровольной уплаты алиментов на содержание своей матери Киреевой Л. Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что соглашение об уплате алиментов заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца и неисполнения решения суда.

У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения, его целью являлось снижение размера удержаний в пользу Шестакова Д.

О мнимости данного соглашения свидетельствует и то обстоятельство, что до вынесения судебного решения о взыскании с Киреева Б. Из письменного отзыва ответчиков следует, что такое соглашение об уплате алиментов ими заключено в связи с тем, что Киреев Б. При этом суд учел, что кроме Киреева Б. На момент заключения данного соглашения Киреев Б. Доводы апелляционной жалобы ответчика по существу повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка.

Данные доводы не опровергают выводы суда, изложенные в решении, направлены на переоценку доказательств по делу, а потому не могут являться достаточным основанием для отмены обжалуемого решения суда. Несостоятелен и довод жалобы об истечении срока исковой давности по заявленному требованию. В силу пункта 1 статьи ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ в ред. Федерального закона от Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности составляет три года. Указанный срок истцом не пропущен, поскольку с иском о признании соглашения об уплате алиментов от 21 октября года недействительным, то есть мнимым, истец обратился 22 февраля года. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, при этом нарушения норм материального права и норм процессуального права судом допущено не было, то решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит. Руководствуясь ст. Председательствующий Судьи.

Признание соглашения об уплате алиментов недействительным. Судебная практика.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Определением Арбитражного суда Брянской области от Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от Определением Верховного Суда Российской Федерации от В отзывах на кассационные жалобы компания, являющаяся единственным конкурсным кредитором, и финансовый управляющий имуществом должника просили обжалуемое постановление оставить без изменения.

Статья СК РФ. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов. 1.

Расторжение соглашения об уплате алиментов судебная практика

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Родители наделены правом не только заключать, но и расторгать соглашение о выплате алиментов на детей. На первый взгляд кажется: раз соглашение о выплате алиментов заключается между матерью и отцом добровольно, значит, в процессе его выполнения не может возникать каких-либо сомнений или претензий. Однако они возникают, и в ряде случаев алиментное соглашение может быть оспорено или признано недействительным. Как правило, причина тому — грубое нарушение законодательства при заключении соглашения, а также нарушение прав родителей или детей. В этой статье мы подробно рассмотрим, в каких случаях алиментное соглашение может быть признано недействительным, как проходит процедура оспаривания соглашения, как складывается судебная практика по делам недействительных или незаконных алиментных соглашениях. Итак, глава 16 Семейного кодекса РФ предусматривает право родителей самостоятельно определять способы и порядок материального обеспечения детей:.

An error occurred.

Судья Дементьев А. Заслушав доклад судьи Гурьяновой О. Шестаков Д. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10 июня года с Киреева Б.

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего — судьи Перцевой Ю. Тольятти Самарской области Корнелаевой О.

Статья СК РФ. Порядок заключения, исполнения, изменения, расторжения и признания недействительным соглашения об уплате алиментов. К заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок. Соглашение об уплате алиментов может быть изменено или расторгнуто в любое время по взаимному согласию сторон. Изменение или расторжение соглашения об уплате алиментов должно быть произведено в той же форме, что и само соглашение об уплате алиментов.

В офисе компании, юридическая консультация, с 10 до 21 часа по рабочим дням. В субботу юридическая консультация с 10 до 16 часов. Споры, связанные с изменением или с расторжением соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, а также о признании его недействительным статьи , СК РФ. Изучение судебной практики показало, что споры об изменении или о расторжении соглашений об уплате алиментов на несовершеннолетних детей либо о признании их недействительными составляют незначительную часть от всего количества дел, касающихся взыскания алиментов на детей. Требования об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заявлялись как плательщиками алиментов, так и получателями алиментов. В обоснование своих требований плательщики алиментов, как правило, указывали на изменение материального и семейного положения: вступление в брак и рождение детей, нахождение новой супруги в отпуске по уходу за ребенком, увольнение с работы, снижение заработной платы.

Судебные и нормативные акты РФ. ГГГГ года рождения, соглашение об уплате алиментов на По делам о признании сделки недействительной по причине .. Судебная практика по применению нормы ст.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Гремислав

    Если стоит пароль на телефоне, тогда что ? будут вытрясать пароль ?

  2. Регина

    Підскажіть всі основні принципи захисту себе, своєї сімї та майна, від власної держави? (Тобто, як макс убезпечити себе від недобросовісних чиновників ітд)

  3. Прокофий

    На самом деле польза этих юридических контор катастрофически завышается. мы обращались в контору Первое Юридическое Бюро , так вот мы потратили кучу денег и никакого результата нам добиться так и не удалось, поэтому эти конторы которые обещают помочь это чистое кидалово задумайтесь прежде чем обращаться

  4. miycocal69

    На сколько это будет возможно?