+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные Приговоры По Ст 137 Ук Рф

На данный момент, неприкосновенность частной жизни может быть нарушена посредством компьютерных технологий. Почти ежедневно мы слышим в новостях о том, что наши персональные данные собираются и анализируются различными ресурсами и компаниями. С появлением интернета, грубо говоря, уже не осталось ничего, что можно скрыть от чужих глаз или сохранить в тайне. Поэтому такое преступление, как нарушение неприкосновенности частной жизни всегда вызывает большой резонанс в обществе и привлекает много внимания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении ИП Фролова Ю.Я.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:.

Орска Оренбургской области от 25 июля года,. Орска Оренбургской области от Взыскано с Зотова О. Заслушав доклад судьи Беспаловой А. Приговором мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г.

Зотов О. Преступление совершено 19 августа г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

По апелляционным жалобам осужденного а адвоката дело было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области, приговором Октябрьского районного суда г.

Орска Оренбургской области от 25 июля года, приговор мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. В кассационной жалобе осужденный Зотов О. Указывает при этом, что отношения ФИО7 с девушкой, изображенной на фотографиях, носили публичный характер, поскольку они отдыхали в компании из человек на открытом участке местности, где на берегу озера находилось еще несколько компаний.

ФИО8 открыто позировал перед фотокамерой и тайны из своих отношений не делал. Мировой судья не принял во внимание показания свидетеля ФИО9, показавшей, что ее муж ФИО8 на протяжении семейной жизни имел много любовных интриг, на которые она закрывала глаза. О выставленных фотографиях она узнала от ФИО8, сама она этих фотографий не видела, и каких-либо скандалов по этому поводу у нее с ФИО8 не было. Считает, что суд необоснованно не учел и не дал оценки показаниям свидетеля ФИО15 в той части, где она говорила о том, что они все вместе отдыхали в компании из человек, плавали, загорали в купальниках, при этом фотографировались на телефон и цифровой фотоаппарат, а ФИО8 добровольно позировал.

В судебном заседании эксперт ФИО16 проявил свою некомпетентность, поскольку последний отвечал на вопросы суда лишь набором сложных слов. Кроме того, при производстве экспертизы перед экспертом не ставился вопрос о поиске и приобщении к делу фотографий с изображением потерпевшего ФИО8, а эксперт самостоятельно собрал указанные вещественные доказательства, в связи с чем, считает экспертизу недопустимым доказательством, полученным с нарушением норм УПК РФ.

По мнению осужденного, не доказано время и место совершения преступления, поскольку эксперт ФИО16 давал противоречивые показания относительно дат выхода в "Интернет" с его ноутбука, свидетель ФИО17 показал, что доказательств того, что Считает, что суд необоснованно не принял во внимание тот факт, что указанные фотографии уже размещались в сети "Интернет" ФИО23 - девушкой, с которой ФИО8 изображен на фотографиях, поскольку последняя представила в суд по электронной почте свое объяснение по этому факту, где указывала, что размещала данные фотографии на созданном ею сайте "Фотохост", что также свидетельствует о том, что никакой личной тайны данные фотографии не представляли.

Фотосъемка производилась в месте, открытом для свободного посещения, а потому сделанные там фотографии могут использоваться и без согласия изображенного на них ФИО8. В предъявленном ему обвинении не вменен признак незаконности распространения сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия, поэтому его действия не являются запрещенными.

Ссылается на положения Водного Кодекса РФ, ст. Излагает, в чем заключается объективная сторона преступления, предусмотренного ч. Признак незаконности являются обязательным для доказывания, и он должен указываться в обвинении, а при его отсутствии его действия не могут признаваться незаконными. В своих возражениях государственный обвинитель Т. Губернская просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит апелляционный приговор суда законным, обоснованным и мотивированным. Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области составлен и оформлен в соответствии с требованиями закона, указано, по каким основаниям доводы апелляционных жалоб частично удовлетворены, а остальной части мотивированно отклонены.

В апелляционном приговоре обоснованно указано, что в приговоре мирового судьи действиям осужденного дана правильная юридическая оценка. Как мировой судья, так и суд апелляционной инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрели дело, исследовали представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признали Зотова О.

Сам Зотов О. Когда они вместе отдыхали на озере Тукай, он на свой телефон фотографировал ФИО7 с девушкой, однако тот сам позировал и своих отношений не скрывал. Считает, что такие же фотографии могли сделать и другие люди. Эти же фотографии он видел на другом сайте в Интернете.

Аналогичные доводы он приводит и в кассационной жалобе. Однако судебная коллегия находит их необоснованными, опровергающимися исследованными в ходе судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций доказательствами. Так, потерпевший ФИО8 подтвердил, что 19 августа г.

Однако распространять эти фотографии он разрешения не давал и лично просил Зотова О. От знакомых он узнал, что на сайте "Одноклассники" на странице Зотова О. Он посмотрел и убедился в этом сам. После этого обратился в правоохранительные органы. Считает, что Зотов О. В своей кассационной жалобе Зотов О. Однако судебная коллегия отвергает эти доводы как несостоятельные, поскольку судами первой и апелляционной инстанций показания потерпевшего обоснованно оценены как достоверные, согласующиеся с совокупностью иных доказательств, исследованных по уголовному делу.

Факт того, что 19 августа г. Остальные приведенные Зотовым О. Показания свидетелей, характеризующих личность ФИО8, подробно приведены и надлежаще оценены как в приговоре мирового судьи, так и в апелляционном приговоре суда. Как установлен мировым судьей и судом апелляционной инстанции, Орск ул. Пацаева, 12 кв. Доводы кассационной жалобы осужденного Зотова О. Показания все свидетели давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предупреждались об уголовной ответственности, их показания являются последовательными и стабильными как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы осужденного в части того, что судом дана неверная оценка показаниям свидетелей, обоснованными признать нельзя. Из совокупности всех этих показаний объективно установлено, что именно Зотов О.

Кроме того, установлено, что ноутбуком, с которого фотографии размещены на сайте, пользовался только Зотов О. По данному уголовному делу проведена экспертиза с целью установления, когда и кем фотографии ФИО8, составляющие его личную тайну, были размещены на сайте. МАС-адрес сетевой карты ноутбука DЕ-9D, подключение к сети осуществляется через логин Как видно из показаний эксперта ФИО16, исследованных судом апелляционной инстанции, в самом ноутбуке информации о выходе в интернет Однако при использовании МАС-адреса сетевой карты ноутбука DЕ-9D и логина "" установлено, что выход в "Интернет" с ноутбука осуществлялся Доводы кассационной жалобы о наличии противоречий в показаниях эксперта своего подтверждения не нашли, как неубедительным является довод осужденного о некомпетентности последнего.

Как заключение эксперта, так и показания эксперта ФИО16 обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами. Судебная коллегия соглашается с вводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований сомневаться в компетентности эксперта ФИО16, поскольку он является специалистом с высшим техническим образованием, стажем работы в должности программиста 10 лит, имеющим сертификат, подтверждающий его квалификацию.

Экспертное заключение составлено полно, аргументировано, с обоснованием выводов. Заключение эксперта, вопреки доводам кассационной жалобы Зотова О. Согласно справкам, представленным ООО "Одноклассники", доступ к анкете аккаунта, зарегистрированного пользователя "Олег Зотов, 42 года, Россия, г.

Орск" осуществлялся Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции о том, что именно Зотов О. Поэтому доводы Зотова О. Ожёгова, согласно которому под тайной понимается нечто скрываемое от других, известное не всем, секрет.

Судебная коллегия считает, что это не влияет на законность и обоснованность выводов суда, поскольку в действия Зотова О. Факт того, что под фотографиями не указывались персональные данные ФИО8, также не может служить основанием для освобождения Зотова О.

В кассационной жалобе Зотов О. Однако в соответствии с п. Из размещенных на сайте "Одноклассники" на странице пользователя "Олег Зотов, 42 года, Россия, г. Орск" фотографий явно видно, что фотографии ФИО8 получены не при случайной съемке на местности. ФИО8 позировал перед камерой и был основным объектом использования.

Поэтому обнародование личных фотографий ФИО8 было допустимо лишь с его согласия. Доводы подсудимого Зотова О. Ссылка осужденного на положения Водного кодекса РФ основанием для отмены приговора суда апелляционной инстанции не является. В излагает, в чем состоит объективная сторона преступления, предусмотренного ч.

Однако судебная коллегия находит его доводы необоснованными. Судом апелляционной инстанции объективно установлено и мотивированно подтверждено наличие состава преступления, предусмотренного ч. В С этими выводами полностью соглашается и судебная коллегия. Таким образом, вина Зотова О. Требования уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия, как об этом указывает в своей кассационной жалобе осужденный, нарушены не были.

Наказание Зотову О. Приговором суда апелляционной инстанции из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учет при назначении наказания, обстоятельств, отягчающих наказание. Гражданский иск ФИО8 о компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку существенных негативных последствий не наступило.

В связи с этим Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области законно и обоснованно апелляционную жалобу осужденного удовлетворил частично, с чем соглашается и судебная коллегия. Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу нет.

Приговоры судов по ст. 137 УК РФ Нарушение неприкосновенности частной жизни

Москвы К. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Москва, ул. Гурьянова, д. Так он, З.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем преступления, предусмотренного частью 1 ст УК РФ.

Приговор по статье 137 УК РФ (Нарушение неприкосновенности частной жизни)

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь. Ру Сообщество юристов России кодексы и образцы договоров Бесплатные юридические консультации:. Войти Регистрация Добавить в закладки.

ВС скорректирует практику привлечения к ответственности за нарушение конституционных прав и свобод

Документ подготовлен в целях обеспечения единообразия применения судами законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные ст. По итогам рассмотрения документ был отправлен на доработку. Член Комиссии по защите прав адвокатов АП Красноярского края Александр Брестер отметил, что преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина являются редкими, в судебной статистике на федеральном уровне они даже не выделяются, практики ВС по ним немного. Эксперт полагает, что, скорее всего, появление данного проекта обусловлено массовым развитием технологий, в связи с чем потребовалось уточнить некоторые понятия, и удобнее всего сделать это в формате разъяснений Пленума ВС. Под сведениями, составляющими личную или семейную тайну, в соответствии с п.

А А А Обычная версия сайта.

Защита при обвинении по ст. 137 УК РФ

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:.

Судебная практика по ст. 137 УК РФ

.

Приговор мирового судьи судебного № района Печатники г. Москвы по части 1 статьи УК РФ «незаконное собирание и распространение.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Онлайн трансляция судебного заседания по уголовному делу 1-137/2016
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ариадна

    Все правильно сделали. Обосрались только те, кто постоянно нарушает закон, и считает, что это норма. Насколько я помню в штатах такая-же система

  2. Ефросинья

    Как услышал что телеграмм слушается , видел сам , пиздец, сразу выключил, с пиздаболом все понятно

  3. Епифан

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, обязуется ли учредитель, и он же директор, платить самому себе зарплату, как следствие налоги на зарплату. Заранее спасибо

  4. rosoturmu

    Завтра еду воевать в мвидео!

  5. bearbiggpinna

    Статья 6. Борьба с проявлениями фашизма