+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебная практика по снятию ареста с автомобиля не принадлежащего должнику

Судья Иванова С. Заслушав доклад судьи Смирновой Ю. Охотина А. Транспортное средство изъято и помещено на хранение по адресу: г. Ульяновск, ул. Московское шоссе, 3.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Можно ли снять арест с авто, если есть долги по кредиту?

Судебная практика по снятию ареста с автомобиля не принадлежащего должнику

Смотрите апелляционное определение по похожему делу. Как снять арест с автомобиля? Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ефимова С. Гомоюнов Д. Иск мотивирован тем, что хх июля года между Гомоюновым Д. Согласно условиям договора и передаточного акта к нему, Чунарёв М.

Тем самым, данный автомобиль хх июля года истец приобрёл в собственность. Арест на имущество был наложен в связи с обязательствами прежнего владельца автомобиля - Чунарёва М. Согласно абз. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Регистрировать права на такое имущество не нужно кроме случаев, указанных в законе. В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются.

В соответствии с п. Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации пункт 2 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. Так, согласно ст. В силу ст. Таким образом, покупатель в данном случае истец Гомоюнов Д. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В ходе рассмотрения дела Гомоюнов Д. В предварительном судебном заседании истец Гомоюнов Д. Суд принял частичный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц л. В этом же дополнении Гомоюнов Д. Протокольным определением хх. В судебном заседании Гомоюнов Д. Ответчики Чунарев М. Ответчик Поторочина Г. Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего на рассмотрение дела в таком составе, на основании ст.

В судебном заседании истец Гомоюнов Д. Автомобиль был в разбитом состоянии, он его приобрёл для восстановления своими силами и дальнейшей эксплуатации. Деньги он платил Чунарёву наличными. Узнав, что автомобиль находится под арестом с хх. Передача автомобиля состоялась в день заключения договора, то есть хх. Оттуда они с отцом на эвакуаторе перевезли автомобиль во двор его дома. Принимая участие в предварительном судебном заседании хх. В начале июля года его брат разбил автомобиль.

Он решил автомобиль продать, позвонил отцу истца ГИА, который занимается ремонтом автомобилей, предложил ему продажу своего разбитого автомобиля, тот согласился посмотреть автомобиль. Гомоюнов И. Договор с истцом и передаточный акт он подписал хх июля года.

Требования предъявлены к ненадлежащему лицу. В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от хх.

На момент наложения ареста никаких данных об отчуждении и о принадлежности указанного имущества другим лицам судебному приставу-исполнителю не поступало. Статьей указанного закона предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Следовательно, к службе судебных приставов и непосредственно к судебному приставу-исполнителю не могут заявляться подобные требования, поскольку ГПК РФ не предусматривает возможности предъявления требований к лицам, привлеченным к участию в деле в качестве третьих лиц.

Исходя из положений главы 16 ГПК РФ, решение может быть удовлетворено судом только по требованиям, предъявленным к ответчикам. Таким образом, требования истца заявлены к ненадлежащему лицу, и значит, отсутствуют основания к их удовлетворению. Удовлетворение заявленных требований приведет к нарушению прав взыскателей по исполнительным производствам. Статьей ГПК РФ установлено, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса.

Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Нарушений закона при вынесении судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств не допущено, доказательств обратного не представлено.

Указанным постановлением запрет наложен в отношение двух автомобилей, зарегистрированных за должником. Таким образом, отмена постановления в целом может повлечь за собой нарушение прав взыскателей по исполнительным производствам на удовлетворение их требований. На основании изложенного, просит в удовлетворении требований об обязании Камбарского РОСП УФССП России отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных отношении автомобиля Mazda 6 года выпуска, отказать.

С сыном Гомоюновым Д. Договор купли-продажи заключили на его сына в эти же дни. Они отдали Чунарёву часть денег, и он оформил договор. Потом доплатили остальное, рассчитались за автомобиль полностью, всего ХХХ рублей.

Допрошенный в предварительном судебном заседании свидетель МАФ показал, что в начале июля года истец позвонил ему и сказал, что надо посмотреть машину. Посмотрели автомобиль, отец Гомоюнова Д. Договор купли-продажи заключали после того, как привезли автомобиль к Гомоюновым. Истец отдал Чунарёву М.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. Ответчик Чунарев М. На основании исполнительных документов: исполнительных листов от хх. Постановлением судебного пристава-исполнителя об объединении исполнительных производств в сводное от хх.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями истца и ответчика, показаниями свидетелей, представленными доказательствами и сторонами не оспариваются. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Гомоюнова Д. Согласно ст. В силу ч. Иски об освобождении имущества от ареста исключении из описи предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии со ст. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Нотариальное удостоверение такого договора не требуется.

Договор никем не оспорен, оснований считать его ничтожным у суда не имеется. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Спорный автомобиль был передан Гомоюнову Д.

В соответствии с условиями договора стоимость автомобиля составляет ХХХ рублей. Из пояснений истца следует, что он передал Чунареву М. Таким образом, ответчик Чунарев М. На приобщенных фотографиях изображен этот автомобиль во дворе дома Гомоюновых л. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, пояснениям истца и ответчика, и материалам дела.

Суд считает, что данные обстоятельства подтверждают фактическое произведение расчета по договору купли-продажи автотранспортного средства и передачу истцу автомобиля, следовательно, и переход права собственности на автомобиль к истцу Гомоюнову Д. Право собственности истца на данный автомобиль возникло вне зависимости от наличия отсутствия регистрации права собственности в органах ГИБДД.

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от их регистрации в органах ГИБДД. Срок такой регистрации после перехода права собственности на транспортное средство законом не ограничен. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств движимое имущество , подлежат обязательно государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Лицам, участвующим в деле было разъяснено положение статьи 56 ГПК РФ в части доказывания сторонами тех обстоятельств, на которые они ссылаются, от представления дополнительных доказательств лица участвующие в деле отказались. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Новости Как написать иск в суд В какой суд обращаться с иском.

Адвокат Ижевска Ефимов Сергей Леонидович. Юридические услуги адвоката с судейским опытом. Помогаю людям. Это точно.

An error occurred.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем также вынесено постановление от

Федеральная судебная практика ГПК РФ имущество, принадлежащее должнику-гражданину. Суд отказался освободить автомобиль от ареста, поскольку истец не доказал факт приобретения права об освобождении имущества от ареста путем снятия запрета на совершение.

Банк судебных решений

Приказом МВД России от Приказ Минэкономразвития России от N ". Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях п. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика, административного ответчика далее - ответчика, в исполнительном производстве - должника , находящееся у него или у третьих лиц ч. Перечень исполнительных действий, приведенный в ч. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий. Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы. После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным ст.

Снятие ареста с автомобиля

Смотрите апелляционное определение по похожему делу. Как снять арест с автомобиля? Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ефимова С. Гомоюнов Д. Иск мотивирован тем, что хх июля года между Гомоюновым Д.

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: mel ekboblsud. Присоединенный документ: Osvobozhdenie imuschestva ot aresta.

Судья Бойкова О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска и г. Заслушав доклад судьи Трифоновой Т. Кривобоков В.

Покупатель автомобиля обратился в ГИБДД для регистрации прав на него и узнал, что на регистрационные действия наложен запрет. В такой ситуации судебные приставы нередко предпочитают не сами отменять свое постановление, а рекомендуют обращаться в суд за снятием запретов ареста. Судебная практика по этим делам неоднозначная, и защита интересов в суде по этой категории дел имеет свою специфику. Подробнее — в материале. В одном деле истец в феврале г. В результате истец не смог переоформить транспортное средство в органах ГИБДД на свое имя, поставить автомобиль на регистрационный учет и пользоваться им. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

по спорам об освобождении имущества от ареста областного суда изучена апелляционная практика рассмотрения гражданских дел по спорам об на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия. . При этом залог на спорный автомобиль не был зарегистрирован, поскольку.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.