+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Чрезмерная Мягкость Приговора

Рассказываем, на чём настаивает обвинение в громком деле экс-чиновника. Фото: Илья Бархатов. Об этом сообщила старший помощник прокурора региона Наталья Мамаева. Прокуратура предлагает апелляционной инстанции отменить приговор и вынести новый, — уточнила Наталья Мамаева. В прениях сторон по этому делу 14 августа гособвинитель Екатерина Голубенкова просила у суда для Николая Сандакова 10 лет колонии и штраф в 14 млн рублей. От наказания за подстрекательство ко взлому почты его освободили за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности,.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как приводили в исполнение "высшую меру" в СССР

Обжалование обвинительного приговора. На что обратить внимание?

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

По основаниям, предусмотренным ч. Если в результате рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции придет к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по статье закона, предусматривающей ответственность за преступление, дело о котором не могло быть возбуждено или подлежало прекращению в силу акта об амнистии либо истечения срока давности уголовного преследования, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции.

Обвинительный приговор за мягкостью назначенного наказания может быть отменен в апелляционном порядке только по представлению прокурора, жалобе частного обвинителя, потерпевшего или их представителей, законных представителей. Если же частный обвинитель либо потерпевший и т. Наличие в деле жалоб других участников процесса на мягкость наказания либо необоснованное применение закона о менее тяжком преступлении не может служить основанием к отмене приговора.

В случае неправильного назначения осужденному вида исправительной колонии с менее строгим режимом апелляционная инстанция по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе отменяет назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено уголовным законом, и назначает ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Суды обязаны учитывать повышенную опасность лица, совершившего несколько преступлений, и назначать наказание по совокупности преступлений с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим лишь действительно обоснованно. В случае нарушения этого правила назначенная мера наказания по совокупности преступлений вышестоящим судом обычно признавалась не соответствующей содеянному в силу своей мягкости, а приговор - несправедливым.

Примером отмены судебного решения по предусмотренному в ч. Судом Ханты-Мансийского автономного округа был осужден Ищеряков. Суд установил, что Ищеряков, Ефимов и Попов вместе распивали спиртные напитки. Во время пьянства между Ищеряковым и Ефимовым возник конфликт, в процессе которого Ефимов оскорблял Ищерякова и угрожал ему и его семье. В ответ на эти действия Ищеряков сходил домой, взял нож и дважды ударил Ефимова в сердце, отчего потерпевший тут же скончался.

В целях устранения Попова как очевидца убийства Ищеряков нанес ножевое ранение в сердце и Попову, который также скончался. За умышленное убийство двух лиц суд с применением ст. В обоснование применения названной статьи суд сослался на то, что Ищеряков ранее преступлений не совершал, вину в содеянном признал и чистосердечно раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, длительное время трудился на буровых установках, на работе зарекомендовал себя с положительной стороны, у него двое малолетних детей, один из потерпевших вел себя неправильно, допустил в отношении Ищерякова насилие, ранил его.

Указанные обстоятельства суд расценил как исключительные и назначил Ищерякову наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК. По представлению прокурора приговор в отношении осужденного был отменен.

Коллегия отметила, что ст. В данном случае по делу не установлены обстоятельства, которые бы однозначно свидетельствовали о необходимости применения ст. Смягчающие наказание обстоятельства, на которые суд сослался в своем решении, по оценке Коллегии, недостаточны для признания их исключительными. При отмене несправедливого приговора за мягкостью назначенного наказания одни судьи в определении предписывают усилить наказание при подтверждении вины подсудимого в объеме предъявленного обвинения, другие, отмечая, что приговор является мягким, ограничиваются указанием на необходимость руководствоваться при назначении наказания требованиями ст.

Следует признать, что правильно поступают те судьи, которые обязывают суд при назначении наказания исходить из требований ст. Иногда при определении ответственности виновных необоснованно учитывались как смягчающие наказание такие обстоятельства, которые в действительности не были установлены по делу либо интерпретировались вопреки их фактическому содержанию.

Явно несправедливые наказания назначаются иногда по делам о преступлениях, совершенных группой лиц. По этой категории дел не всегда соблюдаются требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания. В то же время при одинаковой роли в совершении преступления схожих данных о личности виновных мера наказания одним из них может быть определена явно заниженно, без соответствия характеру и степени тяжести содеянного.

Главная Часть 3. Судебное производство Раздел Производство в суде второй инстанции Глава Производство в суде апелляционной инстанции. Статья Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

Новая редакция Ст. Неправильным применением уголовного закона являются: 1 нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации; 2 применение не той статьи или не тех пункта и или части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению; 3 назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Комментарий к Статье Другой комментарий к Ст. Заходите позже.

Статья 389.18 УПК РФ. Неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. По основаниям, предусмотренным ч. Если в результате рассмотрения уголовного дела суд апелляционной инстанции придет к выводу о необходимости квалификации действий осужденного по статье закона, предусматривающей ответственность за преступление, дело о котором не могло быть возбуждено или подлежало прекращению в силу акта об амнистии либо истечения срока давности уголовного преследования, он должен вынести такое решение, которое был обязан принять суд первой инстанции. Обвинительный приговор за мягкостью назначенного наказания может быть отменен в апелляционном порядке только по представлению прокурора, жалобе частного обвинителя, потерпевшего или их представителей, законных представителей. Если же частный обвинитель либо потерпевший и т.

Приговором суда Глушко В.А. признан виновным в совершении несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости.

Приговор отменен ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания

Приговор может быть также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Комментарий к статье 1. УПК РФ вводит новые и взаимосвязанные понятия: справедливость приговора и несправедливость приговора. Каждое из них хотя и лаконично, но все же раскрыто в законе ч. Сравнение приведенных статей приводит к выводу, что несправедливый приговор есть антипод приговора справедливого. Понятие и нормативная характеристика приговора как несправедливого в первую очередь раскрыты через несправедливость наказания вследствие его как чрезмерной мягкости, так и чрезмерной суровости. Чрезмерно мягким наказание признается в связи с тем, что оно: а не соответствует тяжести преступления и личности осужденного, то есть при назначении вида и размера наказания подсудимому нарушены общие начала назначения наказания, установленные гл. Несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания состоит в том, что при назначении его суд: а применил не тот вид наказания, который следовало использовать, - вместо реального лишения свободы назначил условное; б не назначил дополнительного наказания при наличии к тому оснований; в не учел обстоятельств, отягчающих наказание ст. Несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания видится в следующем.

Уведомления

Это значит, приговор уже есть, но считается не вступившим в законную силу. Апелляционный период длится десять дней. В это время стороны защиты и обвинения имеют право обжаловать приговор в вышестоящем суде. Если этого не происходит, то по истечении данного срока приговор вступает в законную силу.

По ходатайству Антикоррупционного комитета по Свердловской области органами прокуратуры будет обжалован чрезмерно мягкий приговор в отношении бывшего руководителя Дзержинского районного отдела Нижнего Тагила УФССП Светланы Шепелевой, совершившей циничное должностное преступление. Таким образом надзорное ведомство отреагировало на материалы Антикоррупционного комитета по Свердловской области, которые после вынесения приговора направлялись заместителю Генерального прокурора РФ Юрию Золотову и прокурору Свердловской области Юрию Пономареву.

Семикаракорским районным судом Ростовской области В ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве установлено, что Фомичев покушался на изнасилование Б. Государственным обвинителем в прениях было предложено признать виновным Фомичева по всем вменяемым ему статьям уголовного закона и окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, приговором суда Фомичеву по ч. На основании ст. Государственный обвинитель не согласился с чрезмерной мягкостью назначенной меры наказания, так как подсудимый Фомичев покушался на совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

.

Прокуратура края обжаловала чрезмерно мягкий приговор соучастникам разбойного нападения на предпринимателя, перевозившего.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. dripanvi

    КОРНЕВ ГОВОРИТ НА 11 минуте : «Разогнать экономику посредством реализации инфраструктурных проектов. Только мне думается, что поскольку в большинстве этих инфраструктурных проектах бабло разворовывается в колоссальных масштабах, ни к какому разгону экономики это не приведёт. Просто доят народ, выжимая из него последние соки

  2. raynelemtals

    Чувствуешь что впереди менты пристегнись и едь аккуратно и все будет ок

  3. tinneotranid

    А по вопросу кредита, я полностью Вас поддерживаю. Банки существуют за счет кредита.